“啧。”蘑菇挪动着身子，点了点大门，“走呗，进去就知道了。”
它的腔调没有起伏，琢磨不出答案。
“方哥……为什么是红门啊。”孟柒言的反应是最积极的，在他脱口而出的瞬间唰一下举起了左手，唯恐拖后腿。
等尘埃落定后才放下心开始询问。
“因为这游戏压根就不是为了给道德行为打分。”
“它披着审判的外皮，但内核是考验玩家之间的信任。”
“信任……？”孟柒言来回反刍这两个字。
方辰嘴角微微勾起，“是的。”
我会永远相信你，哪怕规则使然，哪怕你捅我一刀，我也会为你找到最完美的借口。
你大胆去说、大胆去做，一切不合理的地方都由我来解释。
要对彼此怀抱不顾一切的信念，才能从这种语言博弈中走下去。
对面严宣眉梢一挑，笑意更浓，“可题目规定了大家只能说真话。”
方辰摇头，“有人的题目不一样。”
“题目还能不一样？！”运动员震惊得下巴都要落地了。
“是啊，他们听到的是【只能说假话】”
周围安静了几秒，然后响起几声恍然大悟的抽气。
经历过众多副本的深潜者都会对规则产生依赖，尤其是老手，资历越深的人越容易深陷其中，在千万的实践中得出题目必然是通关的指路明灯。
他们潜意识会觉得，题目对于每个人来说都是同样的。
秉持这种观念，必然会掉入圆桌游戏的圈套，无法自拔。
何况，方辰在副本开始时还专门询问过，每人听到的题目是否都为只能说真话。
众人异口同声的肯定加剧了游戏的迷惑性。
不要对规则深信不疑。
“所有人的题目都是一样的。这种不成文的规则不过是前人总结的经验而已。”
如果一直相信一种说法，那么当出现和这种说法矛盾的情况时，就会彻底束手无策，也失去了正确判断的能力。
所以，我宁愿质疑题目，也不愿相信说出这种话的人是你。
“你是怎么发现的？”瘦子感到十分离谱。
“有三点矛盾的地方。”方辰耐心解释道。
“第一，在运动员和你尝试隐瞒真相时，蘑菇说的是‘你撒谎了’。而胖小伙接受电击时，蘑菇说的却是，‘你违反题目了’。”
“第二点，那小伙子明知道违反规则会接受惩罚，事实已成定数，挣扎也没用，但他还是强撑着被电流贯穿三次。”
“我当时在想，究竟什么情况会造成这种局面，只有一种可能——不甘心。”
“他的题目与我们相反，他是被迫说谎的。”
此话一出，精神小妹茫然无措地抬起头，瞪大了眼睛。
“第三点……”方辰忽然停顿片刻，在期盼焦急的目光中，摸了摸鼻子，“呃，就是直觉吧。”
他想了想，裁判在场，还是不能挑明了说。
这第三点，也是最重要的一点。
从第六回合开始，严宣在成为受审者的过程中，指尖始终有一搭没一搭地敲击着桌面。
为了不被起疑，他的动作非常缓慢，整个过程断断续续，时间拉的很长，久到没人会在意。
琐碎的敲击混杂在各种声音里，很不起眼。
但方辰却注意到了，还听得真切。
