这样一个自身不正的学奖项，跟pz这样的人同流合污，也就不足为奇了。
到第二轮入围名单中的八部入围作品出炉之后，那些女性主义者们的愤怒又上了一个台阶。
龚古尔学奖评委会的那些人，竟然把蝇王留到了第二轮。
他们怎么敢？
一些人又扒出了龚古尔学奖评委会的十五个评委中只有两个女性这件事情，这又成了女性主义者攻讦的一个点。
不过其实这跟他们之前攻讦的点是一件事情。
龚古尔学奖的评委每届都是十五个人，而且通常是从历届获奖者中间选择，每届的评委都是不变了，除非其中有评委因为严重的个人问题或者死亡才会有新的替代者上任。
因为龚古尔学奖获奖的女性比较少，所以评委中女性自然也就少一些。
但是这些攻击评委的人可不管，他们只看到了评委中男女数量巨大的悬殊。
女性主义斗士科特坐在自己客厅的沙发上，浏览着网上关于蝇王和龚古尔学奖的消息。
他最近心情不错，因为批判了蝇王之后，他有了更多的粉丝，隐隐成为女性学中的领头人，虽然最近几天也有其他女性主义作家跳出来跟着批评pz，但是他作为第一个站出来的人，无疑比其他人都更加引人注目。
把别的作家打到女性的对立面这种事情，科特没有少干。特别是针对荒野学，他发过无数类似的章。
因为荒野学的特性，女性角色往往是缺失的。
有的作品确实是有打压女性的意思，但是也有些作品只是单纯的沿袭荒野学的传统而已。
但是科特可不会管这些，荒野学本身就有着原罪，没有女性角色本身就是不可饶恕的事情，只能怪pz不小心吧。
而且他写了这么多批判章，也就这次引起的轰动最大，一方面是张重本身的名气就冠绝全球，另一方面蝇王这本书刚刚入围龚古尔学奖，他等于是一下子蹭了两个热度。
不过科特却忽略了一点，他已经太沉迷于女性主语斗士这个角色了。
所以在他心中，早就种下了偏见。
有时候，人心中的偏见就像一座大山，无法磨灭。
当他看蝇王的时候，也是带着这种偏见的，所以他眼中看到的只有至上的男性主义，而忽略了作品本身的深层含义。
而恰恰是这种偏见，使得他最终一败涂地。
第二轮获奖名单出来之后，法国学家何克兰在法国著名学刊物新学上发表了一篇题为论蝇王一书中女性缺席现象的章。
“蝇王仿佛是对荒岛学传统的一种继承，中女性人物的缺席也被某些女性主义批评家所诟病，认为此书时男性经典”
